Things to think about #7 - Glenn Loury, Life History Theory, LatAm fertility and Substack economics
我是美国经济学家和学者 Glenn Loury 的忠实粉丝。他聪明、诚实、善于表达。如果碰巧遇到智力上的争吵，他也不害怕。他是一位不可或缺的公共评论员和知识分子，其思想和影响力远远超出了种族和相关社会问题的范围，在美国，他最全面地宣称自己享有盛名和权威。Glenn 拥有令人印象深刻的写作和引用记录，但了解他的最佳方式是收听他的播客 Glenn Show，该节目可以在所有常用平台上找到。我也是他的同谋 John McWorter 的忠实粉丝，John McWorter 是美国语言学家和公共知识分子，Glenn 每两周都会在他的播客上与他进行一次对话，并为付费订阅者提供问答。这是必听的节目。不过，
The Fertility Wars (Audio essay)
有些人喜欢阅读，有些人喜欢听，有些人喜欢写，有些人说话。我有点混音，如果您也是这样，您可能希望听Alpha Source上的一些写作而不是在屏幕上阅读它。直到最近，除非我艰苦而糟糕，录制自己的文字，或者我付钱给我为我做，这是不可能的，这是后者，这是一个触摸的过度杀伤力，因为我没有收取访问我的博客的费用。幸运的是，人工智能技术变得越来越快，很快，事实上，我无法全面介绍一些新内容。 Alpha来源音频论文。这些论文是由我最近成为订户的Elevenlabs提供动力的。我敢肯定，这工具可以做什么，我只抓取了服务。我正在以我最近的长篇文章《生育战争》的音频版本开始。本文中使用的所有参考文献和链接都可以通
The Fertility Wars (Audio essay)
有些人喜欢阅读，有些人喜欢听，有些人喜欢写，而有些人喜欢说话。我有点喜欢听，如果你也是，你可能更喜欢听 Alpha Sources 上的一些文章，而不是在屏幕上阅读。直到最近，这实际上是不可能的，除非我精心而拙劣地录下自己朗读的文字，或者我付钱让艺术家为我做这件事，后者有点过头了，因为我的博客访问权是免费的。幸运的是，人工智能配音技术越来越好，而且速度很快，事实上好到我无法介绍一个全新的东西：Alpha Sources 音频文章。这些文章由 ElevenLabs 提供支持，我最近成为了它的订阅者。这个工具的功能令人着迷，我敢肯定，我只是粗略地使用了这项服务。我以我最近的长篇论文《生育战争》的音
Things to think about #6 - An Irish murder mystery, global fertility and the Armas Substack
我最近在克罗地亚美丽的亚得里亚海岸度过了十天。这是我第二次在该国度假，我并没有失望。它迷人的海岸线——尤其是在斯普利特和杜布罗夫尼克之间——是享受阳光和放松的好去处，就像南欧其他更知名的度假胜地一样。假期往往意味着狂听有声读物，这次我听了约翰·班维尔的《雪》，由斯坦利·汤森讲述的有声读物版本。这有点冒险。我妻子最近买了班维尔的《奇点》，但很难读下去。然后我试了一下，虽然我发现散文神秘地催眠着我，但我很难跟上情节，最终还是放下了，因为我只比我妻子读得更远一点。后来我意识到，这部分是因为《奇点》假定读者了解班维尔的早期作品。
Things to think about #6 - An Irish murder mystery, global fertility and the Armas Substack
我最近在克罗地亚可爱的亚得利亚海岸度过了十天。这是我第二次在该国度假，我并没有失望。它诱人的海岸线，尤其是在拆分和杜布罗夫尼克之间，就像南欧其他更知名的假日景点一样，是一个很好的阳光和放松的务虚会。假期往往意味着有声读物的曲折，在这种情况下，我听了约翰·班维尔（John Banville）的雪，由斯坦利·汤森（Stanley Townsend）在Audible版本中讲述。这有点风险。我的妻子最近购买了班维尔的《奇异之处》，并努力地吸引了它。然后我去了，当我发现散文神秘地催眠时，我努力跟随情节，最终放下了它，比我的妻子走得更远。我后来意识到这部分是因为奇异性假定对班维尔早期作品的了解。
美国政治界对父母之美德和高生育率的争论是更大文化时刻的一部分，在这个时刻，关于全球生育率下降意义的辩论使两个日益好战和不屈不挠的阵营相互对抗。我们有贸易战、文化战，甚至是真正的战争；现在我们可以将生育战争添加到名单中。当美国企业家和商人埃隆·马斯克称哈里斯女士为“灭绝主义者”时，因为她将年轻人不愿生孩子与“气候焦虑”联系起来，他是认真的，就像他得出“她的哲学的自然延伸将是全人类事实上的大屠杀”的结论时一样！如何处理这个问题？很难，但最终希望能够准确和清晰。首先，我将简要说明生育战争已经打了很长时间。然后，我将勾勒出当今生育战争中的三个不同立场——保守派右翼、左翼和女权主义观点——然后就这一讨论
美国在父母的优点和高生产率上的政治范围是更大的文化时刻的一部分，在这个时刻，关于全球生育能力下降的意义的辩论使两个越来越多激进且不屈不挠的方面相互对抗。我们有贸易战，文化战争，甚至是实际的战争。现在，我们可以将生育战添加到清单中。当美国企业家和商人埃隆·马斯克（Elon Musk）称哈里斯女士为“灭绝者”时，因为她已经联系了年轻人不愿让孩子“气候焦虑”的意思，就像他的意思是，当他得出的结论是“她的哲学的自然延伸将是所有人的自然而然的人！”遇到困难，但最终希望以精确和清晰度。首先，我将简要地表明，生育战已经进行了很长时间。然后，我将在当今的生育战中绘制三个不同位置的轮廓 - 在保守的权利，左边和
上周对我的老板 Ian Shepherdson 来说是好日子，他自今年年初以来就一直冒险预测美联储今年的降息幅度将超过普遍预期。但对许多其他预测者和投资者来说，上周却是坏日子。我最近和他开玩笑说，只要有一份糟糕的薪资报告，市场就会陷入恐慌。这份报告于周五发布，将本已紧张的市场推向崩溃的边缘。我们知道该怎么做；债券飙升，股市崩盘，“美国经济衰退风险”成为头条新闻。当然，美联储尚未降息，但即使在周五的数据公布之前，每个人都预计美联储将在 9 月份首次降息。现在的预期是降息 50 个基点，之后将迅速进一步降息。7 月份维持利率不变的决定现在被公然视为一个错误。
上周对我的老板伊恩·谢泼德森（Ian Shepherdson）来说是美好的一天，自今年年初以来，他一直在伸出脖子，呼吁美联储今年将降低比共识的比例更多。对于许多其他预报员和投资者来说，这是糟糕的一天。最近，我和他开玩笑说，我们只是一个不好的薪资报告，远离市场。该报告在周五降落，将已经紧张的市场推向了近乎崩溃。我们知道演习；债券飙升，股票崩溃，“美国衰退风险”撞到了您附近的标题。当然，美联储尚未降低利率，但是即使在周五的数据之前，每个人都希望9月首次削减。现在的期望正在转移到50bp的减少，此后快速进一步削减。现在，7月份持有利率的决定现在被视为一个错误。
过去几周，在法国议会选举和英国工党取得压倒性胜利之后，欧洲的政治中心* 引起了很多讨论。它是重新焕发了活力，自满，还是只是幸运？我对此提出了两点看法。首先，有时，无论一位老资格的现任者多么通情达理或毫无争议，他或她都会被牺牲在变革的祭坛上。在最近的欧洲选举中，这种情况主要发生在法国，那里的人民倾向于将他们的领导人推到风口浪尖，仅仅因为他们执政时间太长了。但我认为，在某种程度上，这也适用于英国。里希·苏纳克和他的内阁并没有那么糟糕，或者更具体地说，苏纳克政府比其保守党前任更少争议，更少冒险。但最终，人们对前几届保守党内阁的不满和失望实在难以承受。保守党受到了他们应得的打击，因为他们把希望寄托在鲍
The soft landing lives, for now
距离我上次浏览我最喜欢的全球经济图表已经有一段时间了。我很高兴地告诉大家，自上次概览以来，似乎没有什么太大的变化。市场仍在享受软着陆，软着陆的定义是，即使在关键领域通胀率仍然坚挺，全球经济和劳动力市场仍未受到阻碍，货币政策有望温和放松。更直接的是，美国一系列疲软的通胀数据、失业救济申请增加（尽管非农就业人数仍然稳健）以及欧洲政治不确定性的回归，在过去几周推动了债券市场的反弹，并引发了人们对美国经济实力的质疑。因此，市场现在预计主要央行将在短期内采取略微激进的政策宽松措施。在美国，SOFR 期货暗示美联储今年将放松 75 个基点，欧洲央行也是如此，其中包括央行上个月实施的 25 个基点的降息。英
《经济学人》的自由交流专栏探讨了生育对母亲经济惩罚的问题。很高兴看到《经济学人》正确地区分了两种不同的母亲经济惩罚，这两种惩罚都可以追溯到进化力量与现代性的相互作用，后者在这里被定义为人力资本和教育投资回报迅速增加的环境。第一种惩罚出现在父亲和母亲之间，因为抚养孩子的成本，特别是在孩子生命的早期，绝大多数都落在母亲身上，这是 Trivers (1972) 得出的结论。就怀孕期间和怀孕后的成本而言，情况也是如此。在我们考虑许多女性的资源分配权衡在成为母亲之后发生变化的可能性之前，情况也是如此。第二种惩罚发生在女性之间。简单来说，在一个没有孩子的女性有能力将所有资源投入到身体投资并利用上述人力资本
Portfolio optimization with US large cap equity sectors
我目前仍处于量化投资的情绪中，所以今天我将介绍我在美国大型股票板块的投资组合优化方面所做的一些工作。我这样做是为了增强我目前的 MinVar 框架，我将其用于自己的投资。快速回顾一下投资组合优化的基础知识，提前向阅读本文并哀叹我遗漏了某些内容的 PM 致歉。金融有两个主力模型；切线投资组合，将投资者置于有效前沿，风险调整后的回报（或夏普比率）最大化。或者最小方差投资组合，无论回报如何，都提供具有最低方差或标准差的资产组合的风险敞口。这些投资组合通常是在给定一组约束的情况下估计的，如下所述。假设大多数投资组合分配决策都是从这些理想模型之一开始的——您要么希望实现最佳风险调整回报，要么希望实现最低
上周，租赁和改革法案在英国成为法律。这不是租赁改革的结束。这甚至不是结束的开始。但也许是开始的结束。该法案的通过出乎意料。它正在议会缓慢通过，当里希·苏纳克出人意料地宣布 7 月 4 日举行大选时，租赁改革活动家——我真正与之合作了一段时间的团体——认为该法案将被否决。如果你想了解在休会前短暂的最后几届会议上未决法案会发生什么，你需要阅读所谓的“清理”。简而言之，这是未决法案要么被强行通过，要么被踢进深渊，再也看不到的时期。这是一个近乎疯狂的政策过程，它打破了所有的立法规则，只是为了尽快清空订单簿。租赁和改革法案勉强通过了，但没有关键的补充，例如地租上限或禁止没收。这令人非常失望，尤其是前者，
我最近刚从伊比沙岛回来，那里是西班牙地中海主要岛屿中较小、较凉爽的岛屿，我在那里度过了一周，享受着地球上最美妙的气候之一。回来后我意识到，尽管泳池酒吧的饮料和小吃价格高得离谱，但我本可以在泳池酒吧里更挥霍一番。股市飞涨，信贷利差缩小，波动性跌至今年新低。我相对防御性的投资组合目前正追踪 5 月份强劲的 3.8% 月度涨幅，略低于标准普尔 500 指数 4.4% 的涨幅。希望这种势头能持续下去。我会在适当的时候对此发表更多看法，但首先，我最近的研究表明，这轮反弹有一个强劲的顺风：全球经济的周期性图景已经改善。我对全球周期性活动的衡量指标在第一季度末和第二季度创下了新高，脱离了去年的低谷，周期性股
Some quant work on global cyclicality and equities (Wonkish)
我在博客上的工作和分析中使用三个指标来描述全球商业周期：CPB 编制的全球工业生产和贸易增长加权平均值、全球综合 PMI 以及 OECD 领先指标的扩散指数。严格来说，在这种情况下，CPB 数据是一个同步指标，而 PMI 和 OECD LEI 是短期领先指标。有什么区别？目前，截至 2 月更新的 CPB 数据提供了 2024 年初发生情况的指南，或许是刚刚开始公布的第一季度 GDP 数据的早期读数。相比之下，PMI 和 OECD LEI 应该提供第二季度将发生的情况的早期迹象。这些定义之间的区别界限很模糊，所以我倾向于将这三个指标视为衡量全球经济活动（偏向发达市场）当前状况的独立指标。
为什么各国央行要将通胀目标定为 2%，他们应该这样做吗？这个问题似乎目前困扰着很多人，因为考虑到实现通胀完美降落在 2% 的难度，这个问题应该得到解决。彭博社的 Marcus Ashworth 甚至提出了一个我怀疑许多经济学家或投资者目前正在思考的问题：2% 的通胀目标应该被取消吗？如果是，该如何取消？
我最近说过，市场正面临重创。目前，它们只是在巡航，模仿詹姆斯·卡梅隆的《异形》中费罗下士引导她的运输船完美降落在 LV-426 上的路线。风险资产仍然几乎没有停止，短波动率正在为那些在所谓的压路机前捡到硬币的人支付稳定的溢价，无风险工具仍然为任何想要暂时下车的人提供 4% 到 5% 的收益。换句话说，这对投资者来说确实非常愉快。从宏观数据的角度来看，这很容易解释。市场仍然被灌输这样的信息：（全球）经济表现良好，通胀正在下降，尽管利率将保持高位，但也即将下降 50 到 100 个基点。这个故事仍然可信吗？差不多。
